Le blog de Clothilde-Mathilde

"Punaise ce sujet revient suffisamment et est assez grave (parceque pas clair). Post en 1ère ligne donc.

A écouter et regarder jusqu'au bout néanmoins.
Il faudrait visionner même avec une feuille, arrêter et noter.
Il y a des choses inquiétantes, parce que la subtilité de langage est trop utilisée (Sur l'ensemble des 4 vidéos, notamment la lecture de la déclaration des droits sexuels en vidéos commentaire numéro 3 )
Trop de choses sont induites et pas dites.

Des écrits en septembre 2017 déjà, pas mal, au sujet de la disparition de la petite Maëlys ici. La présentation de fb favorise la perte d'infos. Plus on poste, plus on perd ...

Au fond, il y a la question de la sexualité entre enfants et adultes.
La loi semble avoir peu à peu les outils pour justifier que, sans violence, sans NON prononcé clairement, il y a consentement de l'enfant.
On annule l'état de sidération, qui bloque totalement toute réaction de refus et défense possible et qui apparait souvent dans les situations de séduction avec abus sexuel à la clef.
On est sidéré quand on a pas vu un truc venir, qu'il est énorme et qu'on ne peut pas y croire, que c'est trop (sorte de stupeur paralysante ...)

Enseigner les enfants dès la naissance sur leurs droits au sexe et au plaisir, permettra ensuite, de dire: l'enfant savait, s'il n'a rien dit, c'est qu'il était d'accord.
Bref, toute la clique ayant un gout prononcé pour les enfants, va pouvoir se servir tranquillement parmi, vos, nos enfants ou neveux, nièces et autres proches. Les plus "fragiles" livrés sur un plateau doré aux "prédateurs".
On est pas du tout dans du "entre adultes consentants", on a absolument pas deux niveaux équivalents en face à face.

Il semble même qu'en douce, une législation supérieure à l'autorité parentale, se mette en place. En tant que père ou mère votre position ne comptera pas, face à "la satisfaction du désir et au plaisir", qui deviendra roi.
Entendons nous bien, il ne s'agit pas de considérer que la sexualité est "sale" et d'empêcher à tout va.
Il ne s'agit pas de "ces satanés chrétiens qui sont coincés du ..."

Il s'agit de voir comment on mélange les genres pour faire passer une chose malsaine par de la manipulation.
Je dirais, il y a de la ruse ici. Et la ruse, c'est cacher son objectif inavouable, avec des techniques tortueuses, non franches pour arriver à ses fins.

Je ne prends pas le temps là maintenant de cet exercice, crayon à la main. Mais il faudra le faire, car il y a plusieurs choses mélangées et il faut avoir un recul, que là je n'ai pas complètement.

Pour la forme, je dirais, qu'il est possible qu'il y ait une mauvaise compréhension de Marion Sigaut ou de ceux qui suivent la même lignée. Parce qu'en plus il serait très facile de la cataloguer comme une chrétienne "coincée".

Hélas, un médecin athée, se sentant obligé même, de préciser, qu'il a pratiqué des I.V.G.s, est lui aussi monté au créneau depuis, au moins, l'année dernière sur les risques de cette éducation sexuelle reliée à tout cela. (Vidéo commentaire numéro 1 M Berger ....)
Il est pédopsychiatre et précise que cet enseignement ne respecte pas le rythme du développement affectif des enfants, ni la pudeur des adolescents, si j'ai bien compris.

Il y a d'autres témoignages. Aux Etats Unis et en Allemagne où deux pères ont eu affaire à la justice, parce qu'ils se sont manifestés et opposés à l'éducation sexuelle transmise, sans qu'ils aient été informés, à leurs enfants qui sont revenus choqués d'au moins une séance de visionnage.(Vidéo "La déclaration internationale des droits sexuels" de Marion Sigaut. Faits de 2014).

On peut penser ce que l'on veut de la sexualité, avoir sa vision du sujet, à mon sens il s'agit encore d'autre chose ici, puisqu'on parle d'enfants en situation de sexualité avec des adultes, avec un contexte peu clair de consentement de l'enfant ou pas ..